“懂存款”系列之(三):新增源于存量,存量决定新增

07.21.2018, 新闻动态, by .

“懂存款”系列之(三):新增源于存量,存量决定新增

“懂存款”系列之(三):新增源于存量,存量决定新增

新增源于存量

存量决定新增
“懂存款”系列之(三)

      编者按:本公众号将针对商业银行储蓄存款业务主题陆续推出“懂存款”系列文章,梳理这项业务背后的逻辑线条。

      本系列文章包括:

(一)《资产带动存款,存款支撑资产》

(二)《优化存资比例,分层客群营销》

(三)《新增源于存量,存量决定新增》

(四)《跳出活期吸金,死磕定期增存》

(五)《既要突破时点,又要稳住日均》

(六)《借助量化诊断,破解增存难题》

存量与增量的关系:

新增源于存量,存量决定新增

      新增的部分逐渐累积为存量,存量反过来也决定了新增的性质。

      存款业务的关注点一般集中于增量,存量对增量起到的制约和决定作用却常常被忽略。什么样的种子长出什么样的苗,一边要增量,还要一边优化存量。其实,存量也是动态的,大存量也未必等于大增量,甚至经常相反。

1. “存款净新增”才是完整的表述

      “存款净新增”才是完整的表述,公式是:

存款净新增 = 存款流入 – 同期存款流出

      相对于其他产品类产品的销售,存款业务的难点之一就在于它是一个“动态”的指标。

      存款就像一个蓄水池,上面有流入,下面有流出,两者的差额构成了同期的存款净增。但是,比小学生们最费解的“水池问题”(进水口打开后3小时可以把水池灌满,出水口4小时可以把水池放空,数学老师问两个水口同时开放,空水池需要几个小时才能被灌满)还要难的是:存款这个水池有N多个进水口,还有更多个出水口,问题更复杂,需要关注的点更多。

      当然,观察和分析存款流失问题的,并不一定要从大到小排序,不妨先换个分类:哪些是易于防堵的?哪些是无法防堵的?哪些是需要付出更多努力才能防堵的?然后,再分类治之。

      建议银行内部的存款报表里面把这个“净”字加上,有利于随时提醒自己一手抓吸金,一手抓堵漏,两手同时抓,两手都要硬。对于存款余额(存量)大的机构,防流失甚至还要更难、更重要一些。

2. 增存的“瓶颈”是如何形成的

      在“边际增长递减”规律的作用下,体量越大,增长率越低。(我国近十多年来的GDP增速与此类似,逐年下降)储蓄存款更是如此。

      在竞争日益积累的市场里,拥有更多的客户未必等于拥有更多的增长点,如果没有足够的客户维护广度,客户越多,存款的漏水点反而会越多,这也就是为什么大银行、大分行、大支行和大网点存款增长更难的原因——不是他们没有努力做新增,而是流失也比体量小的机构更多。当新增不足以弥补流失的时候,存款就是负增长;当增速不足够快的时候,“净新增”就会格外吃力。具体讨论可以参考本公众号历史文章:“大网点病”的诊与疗》。

      与此相反,小型机构的存款反而好增一些,因为他们没有存量的包袱,“进水口”比“出水口”多,防流失的压力比较小。但是随着存量的增长,也会遇到难以突破的规模瓶颈:虽然跟以前一样努力增存吸金,但是因为规模大了,漏水点多了,“净新增”也会逐渐乏力。

      维护好存量,存量少流失,甚至带来增量,再加上外部的纯新增,构成存款的完整增长模型:

存款净新增 = 

存量客户净增(流入-流出)+ 增量客户新增

3. “新增”未必都来自外部

      对于管理资产来说,流入的部分一定来自系统之外;对于存款来说,也可以源于资产结构的调整:

存量流入 = 外部存款新增 + 内部资产转化

      在本系列文章的第二篇《优化存资比例,分层客户营销》中,我们谈到了优化存资比至健康区间的问题,也就是“资产存款化”。其他产品向存款的部分转化,也是存款的一个重要来源。

      举例来说,在100亿规模的金融资产(AUM)中,60%的存资比意味着除了存款以外,还有40亿的其他资产,假设里面有最容易(也是最应该)被“剥离”的各类狭义的理财产品占一半,就是20亿的存量理财,假设这些产品每年到期两次,每年就有40亿的到期资金,只要有10%的剥离成功率,4亿的存款新增,就占到了存量存款规模的6.7%,或许意味着全年增长任务的一大部分已经完成。这并不意味着不要资产规模的增长,但是毕竟涨资产要比涨存款容易得多,而且太高的理财占比本身也意味着资产的易流失。

      这个内部转化的“帐”,值得一算。

4. 存量的结构决定了新增的性质

      存量的结构决定了增量的性质:

      (1)存资比决定了资产的稳定性

      提升存资比,就是增加“压舱石”,就是增加客户资产的稳定性,存款占比越高,资产规模越稳。

      (2)定活比决定了存款的稳定性

      根据央行披露的数据,2018年上半年,银行的活期存款(个人活期+非金融企业活期)净减少500亿元(2016年和2017年分别净增7万亿和4万亿),活期存款的“定期化”已成趋势。没有主动“定期化”的意识和动作,就意味着流失到体外的可能性。所以,主动提升定期存款的占比,定期存款比例越高,存款越稳定。

      (3)复杂产品覆盖率决定了客户的稳定性

      非存款资产中,复杂产品的规模占比和覆盖率越高,客户被复杂业务“绑定”得越牢,对银行的专业化服务依赖度也会更高,客户也会越稳定。丰富客户的(复杂)产品配置类型,也就是封杀其他机构再为他们增配产品(资金)的空间,也是一种吸金和防流失。

      稳定性强了,流失就少了;流失少了,新增的效率就更高了。

      从这个意义上看,广义的“行外吸金”应该包括三个部分:

行外吸金 = 防流失 + 拓新增 + 调结构

 小     结

1. 存量客户的维护率决定了增长后劲。

2. 资产和存款的结构决定了增长效率。

3. 理财到期资金剥离也是增款的来源。